... wir schreiben Klartext
... wir schreiben Klartext

Unsere Leser haben das Wort!

 

Auf den Unterseiten dieser Rubrik werden ausschließlich von unseren Lesern verfasste (von uns lediglich redaktionell bearbeitete) Texte veröffentlicht. Entweder in Form von kürzeren Erlebnisberichten, oder auch in Form von ausführlicheren Biographien.…

Einzige Bedingung: Die Berichte sollten etwas mit der Auseinandersetzung der/des Autor(in/en) mit dem Thema Religion zu tun haben – egal ob pro oder contra Kirche.

Die Beiträge geben in jedem Fall die Meinung der/des jeweiligen Autor(in/s) wieder, die nicht mit derjenigen der Anbieter dieser website übereinstimmen muss.

 

Soweit verfasserseits einer Kommentierung der Beiträge zugestimmt wird, erscheint unter dem jeweiligen Bericht  ein Kommentarfeld. Wir bitten aber diejenigen, die sich mit einem Kommentar an einer evtl. Debatte beteiligen, auf persönliche Angriffe und Diffamierungen zu verzichten.

 

Um mögliche Angriffe auf den/die jeweilige(n) Verfasser(in) außerhalb dieser webpräsenz zu vermeiden, werden die meisten dieser Berichte anonym oder unter einem Pseudonym veröffentlicht. In jedem Fall sind uns Name und Adresse der/des Verfasser(in/s) bekannt, diese unterliegen aber dem presserechtlichen Informanten- bzw. Quellenschutz und werden von uns unter gar keinen Umständen weitergegeben.

 

Über die Buttons in der Menüleiste links gelangt man zu den einzelnen Unterseiten.


Spruch der Woche:

Quelle für das Original-Meme: https://neuapostolisch.de/db/2443/

Wieder einmal ein Beispiel für die gnadenlose Arroganz des NAK-Oberhauptes und für seine hinter-fotzigen Manipulationsmethoden:


Niemand kann entscheiden, ob eine unbeweisbare Behauptung (z.B. diejenige, Yeschuah von Nazareth sei der Messias) die Wahrheit ist!

Man kann sich allenfalls entscheiden, davon auszugehen, eine unbeweis-bare Behauptung sei wahr... - Das ist dann aber etwas völlig anderes!
 

Und selbst dann, wenn jemand die Meinung vertritt, Gott würde existieren und Gott sei der Herr, kann er keines-falls behaupten, der Mainstream entspreche nicht Gottes Willen...
Er kann allenfalls sagen, man sei der Meinung, der Mainstream entspreche nicht dem Willen des Herrn!

wichtige webseiten:

Mehr Info: (- klick) ins Bild!
Informationen über die NAK von Detlef Streich
veröffentlichte Artikel und Aufsätze über die NAK von Rudolf J. Stiegelmeyr
aktuelle Artikel zur NAK von Dieter Kastl
Auch Dieter Kastl hat em Thema "Opfer und Finanzen in der NAK" eine eigene Seite gewidmet!
Creative Commons Lizenzvertrag
Dieses Werk bzw. Inhalt steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz.

Aktuelles:

02.10.2019

---------------

Detlef Streich hat es richtig erkannt... Als Geistlicher mit theologischem Anspruch ist der Gott-Erklärer Jean-Luc Schneider ein Totalausfall! Aber für eine Glosse über ihn taugt dieser Stammapostel allemal.
Und deshalb bringt DS eine Satire mit Schneiderschen Originalzitaten:

„Ein- und Ausblicke in und auf die göttliche Realität“ (- klick)

 

05.10.2019

---------------

Dieter Kastl macht am Beispiel des NAK-West Chef-Scharlatans Rainer Storck deutlich, welches Schindluder mit dem sog. "Dankopfer" getrieben wird... Meiner Meinung nach handelt es sich um betrügerische Beutelschneiderei:

„Der käufliche Gott“        (- klick)

 

10.10.2019

---------------

fcs verweist in seinem aktuellen Newsblog diesmal auf
Rudolf J. Stiegelmeyr:

„Kritik an den Kritikern“ (- klick)

 

13.10.2019

---------------

Entweder fußt die NAK-Lehre nicht auf verbindlichen christlichen Glaubenssätzen, oder Jean-Luc Schneider ist kein gläubiger Christ.

fcs weist jedenfalls nach, dass Schneider zumindest Blödsinn gelabert hat:

„NAK-Sonderlehre ?!“             (- klick)

Neu auf CANITIES-News:
Die bisher von fcs heraus-gebrachten Buchtitel und zum Download freigegebenen Texte zum Thema NAK auf einer Seite:

google-site-verification: google629555f2699bf7ee.html