Ich falle einmal mit der Tür ins Haus, Raúl Montes de Oca:

Angesichts des von Dir verzapften NAKI-Spotlights auf nac-today [siehe hier: https://nac.today/de/158033/667749] ist mir glatt die Spucke weggeblieben. Deine Perfidität zeigt sich an so vielen Stellen, dass ich keinen Plan habe, was Deine größte Perfidie ist…

Du NAK-Gebietsfürst bist ganz offen erkennbar ein Anbeter des Götzen Mammon, und als solcher musst Du zwangsläufig die reine Jesuslehre infrage stellen. Vergleichbar mit der sprichwörtlichen Schlange im Paradies [https://www.bibleserver.com/text/LUT/1.Mose3%2C1] stellst Du die Frage

„Ja, sollte Jesus gesagt haben: Es ist leichter, dass ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, als dass ein Reicher ins Reich Gottes komme?“

Ja, Du verachtenswerter Klerulant, das hat er gesagt!! – Und es ist auch seitens der historisch-kritischen Bibelwissenschaften unumstritten, dass dies ein authentisches Jesuswort ist. Es wird Textgleich in allen drei synoptischen Evangelien überliefert.

Jesus von Nazareth hat seine Einstellung zum Reichtum auch in weiteren überlieferten Zitaten klargemacht… Denke bitte an das rechts oben dargestellte Gleichnis vom reichen Mann und dem armen Lazarus, oder auch an das Gleichnis vom reichen Kornbauern (vgl. Lukas 12, 20 https://www.bibleserver.com/text/LUT/Lukas12)!

Wenn man die entsprechenden Passagen vollständig und nicht aus dem Zusammenhang gerissen liest, stellt man eine erstaunliche Parallele zu dem Mann fest, dessen Name, Du nicht über die Lippen bringst:

José Alberto Mujica Cordano, genannt El Pepe

Und weil Du seinen Namen nicht über die Lippen bringst, verrätst Du gleichzeitig, dass Du ein Gegner seiner ideologischen Neigung bist. Und Deine Verachtung für diesen aller Ehren werten Mann drückst Du auch damit aus, dass Du von seiner „Leistung als Herrscher“ sprichst!

El Pepe war nie ein Herrscher, er war der demokratisch legitimierte Präsident Deines Vaterlandes. Als solcher war er der Vorsitzende eines vom Senat gewählten Kabinetts…

Übrigens hat El Pepe als Präsident Urugays ein ähnlich hohes Gehalt gehabt wie Du, Raúl Montes de Oca: Es betrug 12.500 US-$ monatlich! – Er war damit ein reicher Mann - so wie Du! Aber anders als Du, ist er mit dem Geld so umgegangen, wie es Jesus gelehrt hat:

Er hat lediglich ein Zehntel seines Einkommens für sich verwendet und den Löwenanteil hat er an NGOs gespendet und zu deren Unterstützung an kleine Unternehmen, die man heute StartUps nennen würde!

Klar: El Pepe ist ein Sozialist, so, wie Jesus von Nazareth einer war. Und ein Kapitalist wie Du, muss diese Lehre fürchten, wie ein Teufel das Weihwasser!

Reichtum an sich ist keine Schande – da hast Du wohl Recht. Es kommt eben darauf an, was man damit macht!

An diesen Punkt hättest Du jedoch auch gelangen können, ohne vorher die jesuanische Lehre infrage zu stellen!

Ich stelle die ursprüngliche jesuanische Lehre übrigens auch nicht infrage! Wundert Dich das? Dann hast Du wohl noch nie versucht herauszufinden, was Jesus tatsächlich gesagt haben könnte (es ist wenig genug) und was ihm nach Einführung des Paulinismus in den Mund gelegt wurde (das ist der Löwenanteil)…

Du bist kein Christ, Raúl Montes de Oca, sondern ein Paulinist. Das verrätst Du in Deinem jeder Beschreibung spottenden Spotlicht unter anderem dadurch, dass Du kein echtes Jesuszitat bringst und schon gar keine Textstelle um dieses Zitat zu belegen.
Dafür bringst Du aber wörtliche Zitate von Paulus und einen unbekanntem Verfasser (nämlich dem der Johannes-Apokalypse) und belegst diese Zitate auch prompt mit den Quellenangaben…

Bist Du mir böse, wenn ich Dich für einen Drecksack halte? Du fühlst Dich beleidigt? Okay… dann erstatte doch Strafanzeige! – Das Problem dabei ist allerdings, dass Dein Charakter dadurch nicht besser wird, und dass meine Meinung über Dich sich dadurch nicht ändert!

Solange Du den Reichtum Deiner Kirche und Deinen persönlichen Reichtum gegen die jesuanische Lehre verteidigst und den Leuten einredest, Jesus habe gar keinen materiellen Reichtum angesprochen, und das mit Worten von Menschen untermauerst, die Jesus nachweislich überhaupt nicht gekannt haben, wird sich meine Meinung über Dich und Deine Vereinskameraden vom NAKI e.V. nicht ändern.

Ihr nehmt den willfährigen Opfern Eurer Indoktrination und Gehirnwäsche den Zehnten ihrer Einkünfte und mehrt damit Euren Reichtum. – Damit nur ja genügend Geld in die Kassen Eures Vereins gespült wird, erzählt Ihr ihnen Lügen darüber, was Gott angeblich gesagt hat und was nicht. Kommt aus einer Gemeinde nach eurer Auffassung nicht mehr genug Geld, nehmt Ihr ihnen die Heimstatt und verscherbelt Haus und Grund zugunsten Eurer Pensionskassen…

Ihr tut das Gegenteil von dem, was Jesus gelehrt hat!

Jesus war kein Gott – sowieso gibt es nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, dass es überhaupt Götter gibt – aber er war ein Sozialreformer… Nach allem, was wir von Jesus wissen können war er gläubiger Jude, ein Pharisäer, der seine Religion reformieren wollte.

Auf gar keinen Fall wollte er aber eine stinkreiche Organisation gründen, die bereits kurz nach ihrer Anerkennung nach Macht und Reichtum gestrebt hat…

Aber Du, Raúl Montes de Oca, bist in allen Punkten das Gegenteil des Jesus von Nazareth. Und damit unterscheidest Du dich kein Bisschen von den übrigen Mitgliedern des NAKI e.V., Zürich, den sich „Apostel“ nennen lassenden Geldsäcken!

In dem Schwarzwaldflecken Sulgen, einem Vorort der Gemeinde Schramberg steht demnächst die nebenstehende Immobilie zum Verkauf…

Der Schwarzwälder Bote, eine regionale Onlinezeitschrift berichtet, wie es dazu kommt und beruft sich dabei auf Informationen der „Neuapostolischen Gemeinde“. Unter anderem lässt das Magazin den regional zuständigen Leitungsfunktionär Martin Schnaufer, einen sogenannten Apostel, zu Wort kommen, zitiert ihn sogar wörtlich.

Siehe hier: Kirchengemeinden bündeln ihre Kräfte

Nun ist der dicke Schnaufer ja als Dampfplauderer bekannt, bei dem man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen sollte. Aber wenn wir uns anschauen, was der Schwarzwälderbote zitiert… Mein lieber Scholli… Da ist doch tatsächlich eine faustdicke Lüge drin verpackt:

(Zitat) „[…] Seit Jahren beobachtet die Kirchenleitung die allgemeine Bevölkerungsentwicklung und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Mitgliederzahlen. Zusätzlich steigen stetig die Anforderungen an die ehrenamtlich tätigen Mitglieder in der Gemeindearbeit.

Beruf, Familie und Dienst für den Nächsten benötigten immer mehr Zeit und Energie. Daher sei es wichtig, vorhandene Kräfte in den Gemeinden zu bündeln.

Apostel Martin Schnaufer aus Pforzheim, der zuständige Apostel für den Apostelbereich Freiburg/Tübingen, sieht diese Maßnahme einerseits als weitreichende Veränderung für die einzelnen Gemeindemitglieder, gleichzeitig jedoch als Chance für intensives Gemeindeleben und Bündelung der vorhandenen Kräfte in den Gemeinden und in der Region. […]“ (Zitatende)

Quelle: siehe Link weiter oben

Wenn wir uns die Bilder in den in NAK-Medien veröffentlichten GD-Berichten anschauen und dabei besonders auf die Zusammensetzung der Gemeinden achten, ergibt sich eine Mitgliederstruktur die den Behauptungen Schnaufers  zunächst einmal Recht gibt:

Ein Blick auf die tatsächliche Altersstruktur (und deren Gründe) entlarvt aber die Behauptung, der Demographiewandel in Deutschland trüge Schuld am Gemeindesterben als Lüge.

Auf der Graphik hier links (- klick) sehen wir das ganz eindeutig.

Würde die Altersstruktur der NAK-Gemeinden dem der Gesamtbevölkerung entsprechen, wären die für die Zukunft wichtigen jungen Jahrgänge noch so stark vertreten, dass das Überleben dieser Glaubensgemeinschaft gesichert wäre.

Die NAKn verfügen in ihrem Mitgliederpool tatsächlich noch über eine ausreichend große Zählmasse an jungen Menschen. Aber ganz offensichtlich haben sie diesen jungen Menschen nichts zu bieten. Im Prinzip ist der Nachwuchs so kirchenfern, dass er eigentlich auch aus der NAK austreten könnte.

Doch warum sollte er? Der Kirchenaustritt kostet Geld, die NAKn lassen aber (noch) keine Kirchensteuern einziehen. Also bleibt der Nachwuchs in der Statistik erhalten, im tatsächlichen Gemeindeleben glänzt er aber durch Abwesenheit.

Nur ab und zu, wenn die deutschen NAKn ein sogenanntes Mega-Event aus dem Boden stampfen, sprechen sie die jungen Leute an – aber um welchen Preis? Egal ob EJT-2009, IKT-2014 oder IJT-2019: Die wahren Kosten, und die tatsächliche Finanzierung bleiben gut gehütete Geheimnisse!

Über den ausbleibenden Dauer-Erfolg und die fehlende mediale Aufmerksamkeit spricht allerdings auch niemand. Den Mitgliedern der NAKn wird lediglich in den NAK-eigenen Medien vorgegaukelt, der Erfolg sei Wunder wie groß gewesen. Obwohl von den Besuchern kaum noch einer vom IJT spricht, ist er in den NAK-Medien der Renner. Wenigstens die Alten sollen eben denken, die NAKige Großmanssucht habe etwas gebracht.

Zurück zum Gemeindesterben in den NAKn: Es fällt auf, dass es fast im Wochenrhythmus zu Gemeinde-Schließungen (die NAK spricht ja ausschließlich von Gemeinde-Vereinigungen) kommt. Und dabei sind alle Regionen gleichermaßen betroffen: Es trifft Stadtgemeinden ebenso wie Landgemeinden, Brandenburg amselt genau so ab, wie Nordrhein-Westfalen….

Ginge das NAK-Gemeindesterben aber mit der allgemeinen Bevölkerungsentwicklung einher, müssten im Raum Frankfurt/Main eigentlich die neuen NAK-Gemeinden wie Pilze aus dem Boden schießen…

Vgl. dazu hier: https://www.demografie-portal.de/SharedDocs/Informieren/DE/ZahlenFakten/Aeltere-Bevoelkerung.html (- klick)

Nun nehmen die Apostel für sich in Anspruch, sie seien Botschafter an Christi statt. Ihr Oberhaupt, der sog. Stammapostel betrachtet sich gar als Stellvertreter Christi auf Erden, als Haupt der gesamten Kirche Christi…

Aus christlicher Sicht darf also aus dem Mund eines Apostels ausschließlich die Wahrheit kommen, die reine Wahrheit, die ganze Wahrheit und überhaupt nichts als die Wahrheit.

Naja… Wenn ich mir dann so anschaue, wie der Apostel Schnaufer zitiert wird… ???

Das muss man gesehen haben: Mit abstoßend fettem, geradezu höhnischen Grinsen steht er da und schwafelt über „Frieden“…

Er, das ist der Boss über alle Neuapostoliken in Afghanistan, Ägypten, Albanien, Algerien, Angola, Armenien, Aserbaidschan, Belgien, Burkina Faso, Deutschland (Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland), Frankreich, Französisch-Guayana (mit Guadeloupe und Martinique), Gambia, Georgien, Griechenland, Guinea-Bissau, Hessen, Irak, Iran, Jordanien, Kap Verde, Kosovo, Lettland, Libanon, Litauen, Luxemburg, Mali, Malta, Marokko, Mauretanien, Monaco, Neukaledonien, Niederlande, Niederländische Antillen (Aruba, Bonaire, Curaçao), Niger, Nordrehien-Westfalen, Osttimor, Portugal, Rheinland-Pfalz, São Tomé e Príncipe, Senegal, Suriname, Syrien, Tahiti, Tunesien, Türkei und Zypern.

Und er grinst aus seinem jeder Beschreibung spottenden nac.today-spotlight unter https://nac.today/de/158033/667789

Das Bild, auf das ich mich beziehe, darf ich hier nicht verwenden… weil Frank Schuldt seine lieblichen Patschehändchen da drauf hat…

Aber der stattdessen gezeigte Kürbis kommt dem Grinsen schon ziemlich nahe…

Und das war’s auch schon, was man über dieses Spottlicht sagen kann… Nach ein paar absolut banalen Allgemeinplätzen (für die man Verständnis haben muss, denn dieser Laienprediger kommt vom Bau und ist kein Philosoph) geht er zügig über zur Johanneischen Esoterik. Klar, das hat er drauf, ist ihm ja, wie uns allen, von der Wiege an oktroyiert worden.

Nicht, dass er etwas von dem verstünde, was Johannes möglicherweise zum Ausdruck bringen wollte. Storck hat von Theologie genauso viel Ahnung, wie Gretchen Müller, das Milchmädchen von nebenan: Keine!

Und prompt greift er mit der Interpretation daneben: Statt über einen möglicherweise höherdimensionierten jesuanischen Frieden zu sprechen, bringt er ein absolut menschliches Beispiel:

Die Jünger erleben eine absolut unfriedliche Situation, haben Angst vor Sturm und Wellengang. Und Jesus? Statt seinen Jüngern wundersamen himmlischen Frieden in die Herzen zu legen, beruhigt er den Sturm, damit sie keine Angst mehr haben müssen…

Das war’s! Mehr Interpretation über Johannes 14, 27 hat er nicht drauf. Trotz hohen Rangs und fetten Bezügen hat er nicht mehr drauf, als ein Konfirmand…

Und selbst seine Schlussworte könnte im Prinzip jedes Sonntagsschulkind runterleiern:

(Zitat) „[…] Diesen Frieden des auferstandenen Jesus Christus können wir auch heute erfahren und aufnehmen. Dies geschieht insbesondere, wenn wir nach der in jedem Gottesdienst ausgesprochenen Sündenvergebung die Worte ‚Der Friede des Auferstandenen sei mit euch!‘ gläubig aufnehmen. Auch im Sakrament des Heiligen Abendmahls haben wir ja Gemeinschaft mit dem Friedefürsten. In diesem Sinne mögen die Worte Jesu ‚Friede sei mit euch!‘ uns immer wieder einen besonderen Reichtum in Christus erschließen.“ (Zitatende)

Quelle: https://nac.today/de/158033/667789

Arme Untertanen dieses blinden Blindenführers,
dieses Kaisers in seinen neuen Kleidern!

Hoffentlich fahren die nie mit ihm zur See :-P

Ich beginne ausnahmsweise mit einem Bibelzitat (aus 4. Mose 26):  https://www.bibleserver.com/text/LUT/4.Mose26%2C10:

„[…] 9 Und die Söhne Eliabs waren Nemuël und Datan und Abiram. Das sind der Datan und Abiram, die von der Versammlung berufen waren, aber die sich gegen Mose und Aaron auflehnten in der Rotte Korach, als sie sich gegen den HERRN auflehnten.

10 Und die Erde tat ihren Mund auf und verschlang sie mit Korach, während die Rotte starb, indem das Feuer zweihundertfünfzig Männer fraß und sie zum Zeichen wurden.

11 Aber die Söhne Korachs sind nicht gestorben. […]“ (Zitatende)

Ja… sie sind wohl leider tatsächlich nicht gestorben, sondern feiern in der NAK Westdeutschland KdöR fröhliche Urständ! 

Seit wann? – Ich wage nicht, allzu tief zu schürfen. Denn schon das, was bei einer eher oberflächlichen Recherche ans Licht kommt, scheut selbiges nämlich. Und es stinkt zum Himmel!

Ich hatte ja gedacht, dass die bedenkliche Entwicklung erst unter dem sog. Bezirksapostel Armin „Dollarauge“ Brinkmann ihren Anfang genommen hatte, aber das dürfte ein Irrtum sein. Nach derzeitiger Informationslage war wohl auch schon die Personalie Ehlebracht belastet.

Tatsache ist aber, dass spätestens ab der Inthronisation Brinkmanns zum NAK-Gebietskirchenfürsten über Nordrhein-Westfalen eine gewisse Kapitalverfilzung offenbar wurde.  Einer meiner Freunde aus dem NAK-Kritikernetzwerk, Rudolf J. Stiegelmeyr hat das so ausgedrückt (ich zitiere hier, indem ich sein stillschweigendes Einverständnis voraussetze):

„[…]Aus einer ehemals einfachen Laienkirche für die eher konservativen Unterschichten ist offensichtlich ein Wirtschaftsunternehmen alle Scientology geworden, dessen Führung nicht mehr aus (wie auch immer zu verstehenden) Geistlichen besteht, sondern aus knallharten Managern, Anwälten und z.T. hoch gebildeten Wirtschaftsbossen. Für das gemeine Glaubensvolk mag der Effekt derselbe sein (Irreführung nach dem Glaubensprinzip), aber die Motivatoren und Einstellungen unterscheiden sich doch erheblich. […]“ (Zitatende)

Quelle: privat

Etwas drastischer drückt sich der eine oder andere Leserbriefschreiber aus. Ich bringe nachstehend einige durchaus typische Zitate aus meiner Leserpost:

„[…] ich hoffe Sie haben ähnlich fassungslos auf die Netzmeldung der NAK Westdeutschland (https://www.nak-west.de/db/7703547/Meldungen/Zwei-neue-Apostel-fuer-Westdeutschland) reagiert wie ich.  […] Sie sollten spätestens jetzt damit beginnen noch tiefer zu graben, Dinge zu recherchieren, aufzudecken und zu veröffentlichen, die an Dreistigkeit nicht mehr zu toppen sind.

Die Bekanntgabe, wer in Zukunft zum sogenannten "Apostel" berufen werden soll, hat mir über mehrere zehn Minuten das Lachen gestohlen, da ich gepflegt kotzen musste. Kopf wieder aus der Schüssel dachte ich immer wieder: Das gibt´s doch wohl gar nicht. Wie selbstherrlich, korrupt und dreist sind diese geldgeilen Säcke und theologischen Nichtsnutze???

Der angeführte Dr. (Titel wäre dringendst zu überprüfen) T. Ziesowki und der ebenfalls genannte S. Pöschel, die als sog. "Apostel" ernannt werden sollen, kommen aus dem direkten Dunstkreis des € 10.000.000,- Versenkers A. Brinkmann, der seinerzeit vom Bruder des (vermutlich) falschen Doktors T. Ziesowski, F. Ziesowski in Finanzfragen beraten wurde. Wie intensiv und in welcher Verantwortlichkeit wäre zu recherchieren.

Alle Handelsregisterauszüge, die damals einzusehen waren, und/oder in lokalen Blättern abgedruckt waren, enthielten die Namen F. Ziesowski, T. Ziesowski und S. Pöschel, auch im Zusammenhang mit regionalen Korruptionsvorwürfen. Meiner Meinung nach gehört diese Geschichte penibelst recherchiert und aufgeklärt.

Ist eine Berufung der beiden vermutlich korrupten Manager in die oberste Führungsetage der NAK-West eventuell ein Schachzug, um wissende Mitläufer und /oder -täter ruhig zu halten?

Ist nicht statt von "Segenslinien" eher zu 100% von korrupten Kartellen zu reden? Wird man "Apostel", wenn man zu kriminellen Handlungen schweigt und einen Handschlag leistet, der besagt: "Aber bitte kein Wort in der Öffentlichkeit über die Versenkung der € 10.000.000,-"? […]“ (Zitatende

Ein anderer Leserbriefschreiber, wies darauf hin, dass ich mir, wenn ich wirklich versuchen sollte, in diesen Filz einzudringen, zur Sicherheit einen Bodyguard anstellen sollte oder besser gleich zwei, weil ein Angriff garantiert aus dem Hinterhalt käme.

Und das erinnert nun wieder an ein Posting in „Glaubesforum 24“, das mittlerweile 5 Jahre alt ist. Die Userin „tergram“ schrieb seinerzeit:

„Von einer Warnung von Herrn Zisowski ist mir nichts bekannt. Im Gegenteil, er hat für die Einfädelung des deals eine Provision bekommen, wollte sich aber vor Gericht in GB nicht zur Höhe äussern.

Offenbar gibt es ein Zusammenspiel verschiedener Akteure: Brinkmann, Zisowski, Chowdhury, Ehelbracht jun. - allesamt in irgendeiner Form in mehr als seltsame Finanzgeschäfte verwickelt. Jeder weiss etwas über jeden und alle schweigen zum eigenen und Gesamtnutzen.

Ich habe vor ein paar Jahren mit einen guten Kenner der internen NAK-Geschichten gesprochen, der sinngemäß sagte: "Ich kann nicht alles öffentlich machen, was ich über die Herren weiss, denn sonst müsste ich jeden morgen meine Bremsleitungen überprüfen. Geh davon aus, dass die Kirche nur der Mantel ist, unter dem die eigentlichen Geschäfte abgewickelt werden."

Ich dachte damals, dass er spinnt. Heute denke ich, er hat die Wahrheit gesagt. [sic]“ (Zitatende)

Quelle: https://forum.glaubensforum24.de/viewtopic.php?t=2008&start=80

„Wo Rauch ist, ist auch Feuer,“ hat schon meine Oma gesagt und gemeint, dass man deshalb sofort die Feuerwehr rufen sollte, wenn man eine Rauchwolke über einem Haus sieht.

Aber die Wolke über der Dortmunder Kullrichstraße 1 scheint eher keine Rauchwolke zu sein… Es dürfte sich eher um eine Dunstwolke handeln, um eine Glocke ekelerregenden Gestanks, der bei jedem ehrlichen Menschen Übelkeit verursacht.

Um auf Brinkmann zurückzukommen: Als einzig möglicher Gewohnheitstäter, auf den er sich zu seiner Entlastung berufen könnte, bleibt unterm Strich lediglich Wilhelm Leber übrig – und das ist ausgerechnet der Mann, der als „Disziplinarvorgesetzter“ Brinkmanns dessen Tun gedeckt hat und auch noch als Staffage für eine Show-Veranstaltung am 7. Oktober 2012 gedient hat, in der Brinkmann versucht hat, sich von der Schuld zu befreien…

Bei der gleichen Veranstaltung wurde Brinkmann in dem von ihm selbst protegierten Bauunternehmer und NAK-Apostel Rainer Storck ein Bezirksapostelhelfer zur Seite gestellt. Der übernahm die Führung der Gebietskirche, nachdem Brinkmann am 23. Februar 2014 in den altersbedingten Ruhestand verabschiedet wurde.

Noch vor seinem Ruhestand ließ Armin Brinkmann jedoch dem „Netzwerk Apostolische Geschichte e.V. (NAG)“, informationsmedial eine Art 5. Kolonne der NAKn, das finanziell „auf dem letzten Loch pfiff“, eine großzügige Unterstützung angedeihen. Und diese Tatsache lässt die vernebelnde Berichterstattung des NAG in seinem ApWiki in einem etwas merkwürdigen Licht erscheinen.

Mutmaßend und im Konjuktiv gehalten stellt das NAG den Betrugsfall nämlich so dar:

Der Betrug sei mit Unterstützung des Professors für Wirtschaftsrecht an der Uni Duisburg Essen und NAK-Bezirksältesten Dr. jur. Frank Zisowski eingefädelt worden, der dafür von den Haupttätern eine Provision in Höhe von 250.000 € erhalten habe, und deswegen  von der britischen Justiz als Mittäter eingestuft werde. Einer Vorladung der britischen Polizei habe Zisowski nicht Folge geleistet, es habe aber eine Hausdurchsuchung bei ihm gegeben.

Dem NAG zufolge hat Zisowski eine üble Doppelrolle gespielt, denn er habe gem. der Darstellung in ApWiki, nachdem Brinkmann einige Ungereimtheiten aufgefallen seien, zusammen mit dem Verwaltungschef der NAK-NRW mit den Betrügern Kontakt aufgenommen, sich auch mit ihnen getroffen, um das Geld zurückzubekommen. Als das nicht gelungen sei, wollte Brinkmann Strafanzeige erstatten, Zisowski habe ihn aber beruhigt und davon abgeraten.

Als dann der Skandal öffentlich bekannt wurde, hat Brinkmann seinen langjährigen und engen Vertrauten am 26. Februar 2012 von seinen Kirchenämtern suspendiert.  -  Ein Bauernopfer… Ansonsten galt wieder einmal: „Wir schweigen und gehen unseren Weg!“

Dem „gemeinen Kirchenvolk“ blieben diese Vorgänge trotz des brodelnden Rumors in der Kritikerszene verborgen. Und soweit jemand etwas von den Vorgängen erfuhr, schloss er sich der NAK-Lesart an:

„Der Teufel ist auf, uns zu bekämpfen und er scheut sich nicht einmal, einen Bezirksapostel zum Opfer von Betrügern werden zu lassen.“

Allerdings waren die Betrüger wohl mit dem Bezirksapostel unter einer Decke… Denn der Name Frank Zisowski dürfte noch vom Internationalen Jugendtag 2009 her bekannt sein: Er fungierte als einer der Geschäftsführer der eigens gegründeten IJT-2009 gGmbH…

Das, obwohl seine Personalie damals bereits als belastet einzustufen war. Ich zitiere aus einem Ruhrbarone.de-Beitrag vom 09. Januar 2009:

„[…] Die AGR gehört zu 100 Prozent dem Regionalverband Ruhr. Aufgrund der möglicherweise gefakten Bilanzen gab die Landesbank Baden-Württemberg einen Kredit über 100 Mio Euro an die AGR. Gleichzeitig wurde heute bekannt, dass der AGR Geschäftsbereichsleiter Thorsten Zisowski das Unternehmen zum 30. Juni verlassen will.

Thorsten Zisowski ist bei der AGR nicht irgendwer. Er gilt als Spiritus Rector der halsbrecherischen Geschäfte. Zudem hat er mit seinem Bruder, Honorarprof. Dr. jur. Frank Zisowski von der Uni Duisburg-Essen, einige delikate Dinge für die AGR zu regeln versucht – erfolglos. Es blieb der Geruch einer zu gut gemeinten verwandtschaftlichen Hilfe. Ohne die betreffende Gesellschaft zu liquidieren hat Bruder Z. nämlich Geld als Liquidator kassiert. […]“ (Zitatende)

Quelle und ganzer Beitrag: https://www.ruhrbarone.de/staatsanwaltschaft-bochum-ermittelt-gegen-agr/1485

Man hätte also ahnen können, dass ein Anheben der Decke, unter der Brinkmann mit Zisowski et al. kungelte, einiges Erstaunliches ans Licht bringen würde. Aber man schaute lieber nicht genauer hin…

Nicht einmal, nachdem einer der Betreiber des Forums „Glaube und Kirche“ kurz nach Bekanntwerden der Affäre Brinkmann die Verflechtung von hochrangigen NAK-Funktionären in mehr als dubiose Finanzgeschäfte offenlegte.

Zumindest unsere aus dem Raum Köln stammenden Leser können mit dem Stichwort „Müllmafia“ etwas anfangen… Was seinerzeit einige politische Köpfe  in der Köln-Bonner-Bucht zu Rollen brachte war offenbar lediglich Teil eines wesentlich größeren Filzes, an dem eben auch NAK-Granden zu partizipieren suchten.

Werfen wir einen Blick in das Forum „Glaube & Kirche“ auf das, was der ‚Exkantor‘ (R.G.) im Oktober 2012 veröffentlicht hat. Auch R.G. hat seinerzeit lediglich an der Oberfläche gekratzt, er schrieb, alle von ihm aufgelisteten Informationen seien frei im web verfügbar oder über Auskunfteien einholbar.

Dementsprechend war der NAK-Bezirksälteste Prof. Dr. Frank Zisowski, Sozius der Rechtsanwaltskanzlei Zisowski, Armgardt, Stamm(ZAS) sowie Honorarprofessor an der Universität Duisburg/Essen,  seinerzeit Geschäftsführer und Gesellschafter der Celan GmbH, bei der der NAK-Bezirksevangelist Dr. Thorsten Zisowski und der NAK-Priester und Gemeindevorsteher Matthias Armgardt Mitgesellschafter waren.  (Anmerkung: Armgardt wurde dann wegen Umzugs in die Bodensee-Region von seinen NAK-Ämtern in NRW freigestellt)

Der im Handelsregister eingetragene Unternehmenszweck war „Beratung von Unternehmen und Einzelpersonen, insbesondere strategische Beratung und die Beratung bei der Vorbereitung und Abwicklung von Finanz- und Finanzierungsgeschäften …“

Damit ist einerseits die Verbindung Zisowski – Brinkmann – Anlagebetrug nachvollziehbar, andererseits wundert man sich bei einem Blick in die Bilanzen [R.G. hat deswegen im elektronischen Bundesanzeiger (https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet) recherchiert] warum die Herrschaften ein Geschäft betrieben haben, mit dem scheinbar kein Gewinn erwirtschaftet werden konnte…

Gleichzeitig waren Frank Zisowski und Matthias Armgardt sowie ein seinerzeitiger NAK-Gemeindevorsteher aus dem Sauerland Gesellschafter der Firma Soteres GmbH, einem Unternehmen für die Entwicklung von Hard- und Software, insbesondere die Entwicklung von IT-Sicherheitslösungen…

Eigentlich nicht wert, extra darauf hinzuweisen: Wie die Celan GmbH erwirtschaftete auch die Soteres GmbH Verlustvorträge im sechstelligen Bereich…

Über ***** (siehe Update ganz unten)  finden wir dann auch eine Verbindung zu Chowdury, dessen Tochter mit dem Sohn des NAK-Apostels Hoyer verheiratet ist. Und Apostel Hoyer, der im Juni dieses Jahres in Ruhestand tritt, gibt sein Amt an Thorsten Zisowski weiter…

Noch ein Einschub zu  Frank Zisowski: Lt. R.G. war er außerdem als Gesellschafter, Geschäftsführer und Vorstand der Novotergum AG aktiv.

Sein Bruder Thorsten, der Bezirkevangelist, (von dem bei Ruhrbarone.de bereits die Rede war) hat nach seinem Abschied bei der Abfallentsorgungs-Gesellschaft Ruhrgebiet mbH im Juli 2009 einen Geschäftsführerposten bei der Orcatech GmbH gefunden, einem Unternehmen zur „Erbringung von Lieferungen und Leistungen im Bereich der Extremschutzbeseitigung“ .

Sein NAK-Bruder der Bezirksälteste Stefan Pöschel war Gesellschafter und Co-Geschäftsführer des Unternehmens.

Merkwürdiges Detail am Rande: Als Zisowski bei der Orcatech einstieg, war sie bereits in finanzieller Schieflage. Und nach nur 5 Monaten, am 22.12.2009, musste er die Eröffnung des Insolvenz-Verfahrens  beantragen.

Und nun noch ein Blick auf das Mutterunternehmen der Orcatech Gmbh, die Airmatic-Firmengruppe, die ihrerseits zur ebenfalls in ein schräges Licht geratenen „Gesellschaft für Beratung der sicherheits- und wehrtechnischen Wirtschaft (GSW)“ gehörte . – Ich zitiere R.G. vom Forum Glaube & Kirche, der sich auf einen nicht mehr abrufbaren Beitrag des Online-Magazins „der Westen“ bezieht:

„[…] Der Grundstein der Airmatic Firmengruppe wurde 1986 in Hemer gelegt. In der früheren Reinhard-Fabrikanlage fand das Unternehmen eine Bleibe. Systeme zur Ölspur- und zur Extremschmutzbeseitigung mittels einer Hochdrucktechnik sind die Spezialität. Die Tochter Orcatech entwickelte sich durch Franchising zum Marktführer bei der Ölspurbeseitigung.Airmatic schuf sich 2007 in der Kaserne ein zweites Standbein: die Entwicklung eines Kettenlöschfahrzeugs zur Waldbrandbekämpfung.

Das Wirtschaftsministerium förderte dieses „Leuchtturm-Projekt“ sowie ein zweites anderer Unternehmen für die Minenräumung mit insgesamt zehn Millionen Euro.

Von diesen Millionen konnte Airmatic lange zehren, doch eine erfolgreiche Vermarktung blieb bislang aus.

[dann trat ein ungenannter ;-) sog. Business-Angel in Aktion und brachte 100.000 €uro mit:] Der namentlich nicht genannte „Unternehmensengel” will als Privatinvestor die Pläne der bisherigen Gesellschafter und des Unternehmens maßgeblich unterstützen. Aber nicht nur Kapital stelle der neue Teilhaber zur Verfügung, sondern vielmehr seine internationalen Kontakte seien für das Hemeraner Unternehmen von größtem Interesse, so Geschäftsführer Stefan Pöschel. […]“ (Zitatende)

Quelle: http://www.glaubeundkirche.de/viewtopic.php?f=69&t=7220&sid=269503a66f53f80e1f61a21901fd1da0

Auch hier ist also einer aus dem NAK-NRW-Filz aktiv: Stefan Pöschel einmal mehr! Und die Geschichte der Firmenverfilzungen ist mit dem Tod der Orcatech-GmbH noch nicht zu Ende.

Der Journalist Michael Koch (nicht zu verwechseln mit dem Glaubenskultur-Schreiberling m.k.) berichtet im Online-Magazin „Der Westen“, dass auch im Zusammenhang mit der GSW-Consulting die Staatsanwaltschaft ermittelt (hat).

Vgl.: https://www.derwesten.de/staedte/menden/auch-loeschpanzer-sorgten-fuer-riesen-verluste-id7620713.html

Ob es die „Gesellschaft für Beratung der sicherheits- und wehrtechnischen Wirtschaft (GSW)“ noch gibt, ist auf die Schnelle nicht leicht zu ermitteln. Durch die Verflechtung mehrerer Unternehmen und einer ganzen Reihe von Insolvenzverfahren und staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen ist nicht erkennbar ob – und wenn ja, unter welchem Namen – eine Nachfolgegesellschaft existiert und wer deren Gesellschafter sind.

Auf „wikipedia“ ist unter der URL https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrum_f%C3%BCr_Sicherheits-_und_Katastrophenschutztechnik lediglich zu lesen, dass das Grundstück der insolventen GSW auf die AquaConcept GmbH in Hemer, Deilinghofer Straße 35–37, übergegangen sei.  

Die Hauptakteure des beschriebenen Kartells sind jedenfalls weiter aktiv geblieben, ohne jemals belangt zu werden. Und ganz offensichtlich waren die diversen Pleiten, Pannen und Verluste nicht zu deren persönlichem Nachteil. Allerdings agieren sie mittlerweile deutlich geräuschloser.

Der Markt, in dem sie aktiv sind, ist allerdings auch ein Haifischbecken, mit Akteuren und Verfilzungen nicht nur auf kirchlicher Ebene, sondern auch zur Politik.

Stefan Laurin von der unabhängigen Rechercheorganisation „correctiv.org“ hat am 07. Juli 2015 einen bemerkenswerten Artikel über den Ruhrfilz veröffentlicht. Bemerkenswert und zu umfangreich, um ihn in diesem Rahmen ausreichend zu würdigen. Ihn zu lesen, empfehle ich aber ausdrücklich:

https://correctiv.org/ruhr/2015/07/07/filzdecke-ruhr

Bevor wir auf die weitere Karriere eingehen, ein kurzer Blick auf die gelegentlich genannten „kleineren Akteure“ aus der Zeit Brinkmanns:

Devan Chowdhury wurde 2012 in den vorzeitigen Ruhestand versetzt und 2014 seines Apostelamtes enthoben. Er hat Deutschland verlassen und führt jetzt in Thailand eine auch von NAK-Funktionären gern besuchte Wellness-Oase. Die Frage nach der Finanzierung und die nach der Gestalt der verwandtschaftlichen Beziehungen zu Apostel Hoyer bleiben offen.

[Thomas Reddig***** kam einer Sanktionierung zuvor und zog aus beruflichen Gründen von Sundern weg. Wenn ich nicht irre, nach Niedersachsen. – Ausweislich seines Xing-Profils (https://www.xing.com/profile/Thomas_Reddig2) ist er derzeit Objektbetreuer für ein Hamburger Unternehmen.] ***** [siehe Update ganz unten]

Patrick Ehlebracht verbrachte ebenfalls längere Zeit in Thailand, ist aber 2014 nach Deutschland zurückgekehrt. Derzeit betreibt er (und an diesem Punkt wird es spannend) im schweizerischen Wilen, gemeinsam mit Alfred Friedhelm Schmidt, die Antares AG Generalunternehmung, Fällmisstrasse 12, 8832 Wilen SZ. Unternehmenszweck der Antares AG ist:

„die Erstellung von Gebäuden als Generalunternehmerin, die Überbauung von Grundstücken, den Ankauf, Verkauf und die Verwaltung von Liegenschaften aller Art im In- und Ausland, ferner die Erbringung von damit im Zusammenhang stehenden Beratungs- und anderen Dienstleistungen sowie Projektentwicklung, Projektmanagement und die allgemeine Projektsteuerung. Die Gesellschaft kann alle Geschäfte und Verträge abschliessen die dazu geeignet sind, den Zweck der Gesellschaft zu fördern oder die direkt oder indirekt mit diesem im Zusammenhang stehen. Die Gesellschaft kann Zweigniederlassungen im In- und Ausland errichten und sich an anderen Unternehmen im In- und Ausland beteiligen. Die Gesellschaft kann im In- und Ausland Grundeigentum / Immobilien erwerben, belasten, veräussern, und verwalten. Sie kann auch Finanzierungen für eigene oder fremde Rechnung vornehmen sowie Garantien und Bürgschaften für Tochtergesellschaften und Dritte eingehen.“

Quelle: https://www.moneyhouse.ch/de/list/person/schmid-alfred-friedhelm?fbclid=IwAR3FA4Bw09Em1mcPK46YeeKt-pkIxyonFG_A3V6zh-OWIjQ-mYS98BJOPxI

Gleichzeitig ist Schmid gemeinsam mit Jens Uwe Steffen Friedland aus Hannover Geschäftsführer der schweizerischen Senia GmbH, Löwensteinstrasse 11, CH-8212 Neuhausen am Rheinfall. Der Unternehmenszweck dieses Betriebes ist 

„Die Beratung und Unterstützung von Investoren und anderen Unternehmen bei Projekten im In- und Ausland und kann Waren aller Art importieren und exportieren. Die Gesellschaft kann Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften im In- und Ausland errichten und sich an anderen Unternehmen im In- und Ausland beteiligen sowie alle Geschäfte tätigen, die direkt oder indirekt mit ihrem Zweck in Zusammenhang stehen. Die Gesellschaft kann im In- und Ausland Grundeigentum erwerben, belasten, veräussern und verwalten. Sie kann auch Finanzierungen für eigene oder fremde Rechnung vornehmen sowie Garantien und Bürgschaften für Tochtergesellschaften und Dritte eingehen.“

Quelle: wie vor

Warum ist die Personalie Alf Schmid so interessant? Nun, zum einen, weil Alf Schmid aus der Bodensee-Region kommt, in die der ehemalige Celan-Manager und Sozius der Kanzlei ZAS umgesiedelt ist.

Dann ist Alf Schmid bislang sicher nicht als erfolgreicher Geschäftsmann aufgefallen. Eher im Gegenteil als jemand der gerne mit hochfliegenden Plänen prahlt (ich erinnere nur an das Millionenprojekt Westernstadt Pfullendorf), aber nichts davon umsetzt. Die eingeholten Wirtschaftsauskünfte über ihn haben belegt, dass er nicht nur „nichts auf der Naht hat“ sondern ganz im Gegenteil…  - Fragt sich woher das in der Schweiz investierte Kapital kommt.

Und da kommt nun Alf Schmids Schwager ins Spiel. Schmid ist nämlich mit Ute Ehrich, der Schwester des Präsidenten der NAK-Süddeutschland verheiratet. Und dieser Präsident, Michael Ehrich, hat in seiner Gebietskirche eine völlig neue Finanzstruktur mit einer intransparenten Stiftung eingerichtet.

Will man etwas über diese Stiftung erfahren, bekommt man von Raible, der Sprecherin des „Bezirksapostels“,  lediglich die schnippisch herablassende Antwort, dass, was zur Stiftung zu sagen ist in den „Südinfos“ – Ausgabe 27 vom Juli 2016 – publiziert wurde. Und wenn darüber hinaus etwas zu berichten sei, dies in den „Südinfos“ oder auf der Homepage der Gebietskirche publiziert werde.

Gibt es da einen Zusammenhang? Wie schon einmal erwähnt: Wo Rauch ist, da ist auch Feuer. Und wenn der im Zusammenhang mit dem NRW-Finanzfilz genannte Sohn eines früheren NAK-Bezirksapostels mit dem Schwager eines aktiven NAK-Bezirksapostels ein gemeinsames Geschäft zu laufen hat, ist das schon interessant.

Zumal Schmid offensichtlich sehr viel Tagesfreizeit hat, während der er in div.  facebook-Gruppen aktiv ist.

Einen der Akteure in Brinkmans Klüngel musste ich zu meinem Leidwesen unangetastet lassen: Den Hertener Rechtanwalt Andreas Hebestreit… Er mischt zwar immer gerne mit, wo die NAK-Führung dabei ist, scheint aber wohl eher lediglich so etwas wie eine Statistenrolle zu spielen.

So… kommen wir zurück zu den eigentlichen Helden des Tages, die in Kürze zum NAK-Apostel erhoben werden sollen: Stefan Pöschel und Thorsten Zisowski…

Bleiben wir in der alphabetischen Reihenfolge und schauen zuerst, wie es Stefan Pöschl derzeit geht:

Wie die „neueWoche“ unter https://www.neue-woche.com/nachrichten-hameln/stefan-poeschel-wird-neuer-geschaeftsfuehrer-der-enertec-hameln berichtet ist er nach wie vor hochbezahlter Manager in der Abfallwirtschaft des Ruhrgebiets. Zuletzt war er Geschäftsführer der Kreisabfallverwertungsgesellschaft mbH Minden-Lübbecke. Da er vor allem durch seine vielfältige Berufserfahrung in Führungspositionen verschiedener Unternehmen der Branche überzeugen konnte, wurde er zum neuen Geschäftsführer der Interargem GmbH gewählt, er ist dort seit 01.04.2019 tätig.

Gleichzeitig übernimmt er die Geschäftsführung der MVA Bielefeld und der Enertec Hameln

Der Internetauftritt dieser drei Großunternehmen vermittelt einen guten Gesamteindruck von welcher Kapitalmenge  hier die Rede ist

Siehe hier: https://www.interargem.de/

Wie hoch seine Einkünfte sind? Schweigen im Walde… Schon allein der MVA-Geschäftsbericht 2015 spricht von 15.000 €… : https://www.stadtwerke-bielefeld.de/fileadmin/content/documents/Stadtwerke/12_Mediathek/Mediathek-GmbH_GB_2015.pdf

Und sein Freund und Kollege Thorsten Zisowski? Hier hilft ein Blick in den Beteiligungsbericht der Stadt Bochum für das Jahr 2017:

Auf der Seite 492 erfahren wir, dass er alleine für seine Tätigkeit als Geschaftsführer des USB-Entsorgungsunternehmens rd. 14 tsd. Euro/Monat einnimmt.

Laut Seite 916 des Berichts ist er aber für 5 Unternehmen als Geschäftsführer aktiv:

DEB - Duale Entsorgungsgesellschaft Bochum mbH; EKOCity GmbH; Recycling am Umweltpark GmbH; USB Bochum GmbH; USB Service GmbH

Siehe hier: https://www.bochum.de/C12571A3001D56CE/currentbaselink/W2BAE9WM317BOCMDE/$FILE/Beteiligungsbericht_2017.pdf

Was soll das nun alles… - Ist Geldverdienen verwerflich? Nein, sicher nicht. Und ihren Nebenjob als „Feierabend-Apostel“ wollen Sie ja unentgeltlich ausüben.

Bedenklich ist allenfalls der Filz, in dem diese Apostel stecken und die Nähe zu der (übrigens nach wie vor nicht aufgeklärten) 10-Mio-Euro-Affäre Brinkmanns.

Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob die Art ihrer beruflichen Tätigkeiten überhaupt mit einem Seelsorger-Ehrenamt vereinbar ist.

Okay – ich habe bei keinem der Groß-Akteure eine nachgewiesene Straftat recherchieren können. Und auch wenn es heißt „wo Rauch ist, da ist auch Feuer“ gilt in Deutschland noch immer die Unschuldsvermutung: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils…

Und dennoch… !!

Ach ja, eine weitere Frage bleibt offen: Wenn die beiden ihr Apostelpöstchen neben mehreren Managerposten ehrenamtlich ausüben können… Warum werden dann andere Apostel bei fünfstelligem Monatsgehalt fest angestellt in den Kirchendienst übernommen?

Die Neuapostolische Kirche nimmt für sich in Anspruch, dass ihr Apostolat die sog. „apostellose Zeit“ übergreifend sozusagen die Rechtsnachfolge des urchristlichen Apostolats (siehe Bild) angetreten habe…

Und das bedeutet zwingend logisch, dass das Wort eines NAK-Apostels ebenso schwer wiegt, wie das authentische Wort eines Apostels der Urkirche.

Und wenn sogar ein Zitat aus einem nicht-authentischen Brief, der einem Apostel der Urkirche zugeschrieben wird, als Predigt-Grundlage dienen darf, so muss das umso mehr für ein Zitat aus einem authentischen Brief eines NAK-Apostels gelten – mag der nun tot sein oder noch leben.

Vor nicht ganz 2.000 Jahren galt der NAK-Lehre zufolge das, was auch heute noch gilt: Apostel sind Botschafter an Christi statt und somit die sprechenden Münder Gottes – Ihr Wort ist aus dem Geist Gottes gewirkt, der der eigentlich Lenkende und Leitende im Gnaden- und Erlösungswerk Gottes ist.

Was ein NAK-Apostel in Ausübung seines Amtes sagt, muss demnach so gelten, als ob der Gott der Christen (bzw. dessen Inkarnation, der Gottessohn Jesus Christus) selbst es gesagt habe…

Das wiederum bedeutet – wieder zwingend logisch – dass ein Apostel in Ausübung seines Amtes nichts Falsches sagen oder schreiben kann. Seine Äußerungen sind verbindlich über die Zeit hinaus und über seinen Tod.

Ich stelle nach dieser kurzen Einleitung ein .pdf-Dokument zum Download hier ein, das einen Brief des am 16. November 2003 in Kitchener, Ontario (CDN) verstorbenen damaligen NAK-Bezirksapostels Michael Kraus zum Inhalt hat. Der Brief stammt aus dem März 1989 und wird heute noch, auch unter neuapostolischen Christen, heftig diskutiert…

Zwar distanziert sich die heutige NAK-Führungsriege von diesem Schreiben, man sagt, er sei aus dem damaligen Geist entstanden, der heute überwunden sei, was man aber so nicht gelten lassen kann!

Was der Bezirksapostel Michael Kraus 1989 geäußert hat, muss auch heute noch genauso gelten. – Im Übrigen widerspricht der Inhalt in keiner Weise der NAK-Lehre.

Wenn also ein Apostel heute etwas anderes lehrt, als es Kraus 1989 geschrieben hat, dann kann das ausschließlich bedeuten, dass der Apostel von heute ein falscher Apostel sein muss, der nicht wirklich in der Nachfolge Christi steht. – Egal, ob er etwas anderes behauptet.

Und wenn heute ein Apostel sagt, Michael Kraus habe seinerzeit geirrt, so muss man erstaunt fragen, wie es sein kann, dass damals ALLE Apostel geirrt haben, denn seine Worte haben der Lehre entsprochen.

Sagt aber heute ein Apostel, die Lehre habe sich geändert, so muss man erstaunt fragen, wie das denn sein kann, dass der Geist Gottes, also Gott selbst, heute etwas anderes lehrt, als vor 30 Jahren.

Es kann nicht anders sein: Die NAK-Apostel von heute stehen nicht mehr in der wahren Lehre! Sie haben sich das Werk Gottes angeeignet und verbreiten eine Falschlehre!

Jedenfalls ist es völlig ausgeschlossen, dass der Geist Gottes früher Falsches gelehrt hat. Und selbst wenn das so wäre, wie soll man den NAK-Aposteln von heute glauben, dass der Geist Gottes heute Richtiges lehre…

Man kann es drehen und wenden wie man will: Die sich Apostel nennen lassenden Mitglieder des NAKI e.V., Zürich können keine wahren Apostel Christi sein und verbreiten eine Falschlehre (ihre Predigten weichen ja tatsächlich überraschend oft von der im Katechismus niedergeschriebene Lehre ab).

Das hat Auswirkungen auch auf die NAK in Deutschland. Wenn der Nord-NAK-Bezirksapostel Krause wie im unten folgen Beitrag vom 30. Januar 2019 gezeigt, für ein Verhalten um Verzeihung bittet, welches vom NAK-Süd-Bezirksapostel Ehrich zur geübten Praxis gehört, muss man prüfen, welche der beiden Positionen mit der eigentlichen Lehre übereinstimmt.

Und dann muss man sagen, dass die Amtsausübung und die Predigten von Michael Ehrich der Amtsausübung und den Predigten von Michael Kraus entspricht.

Das wiederum bedeutet, dass Michael Ehrich anders als der sog. Stammapostel Schneider und als der Bezirksapostel Krause wahrhaft von Gottes Geist gelenkt sein muss.

Ergo: Michael Ehrich ist der eigentlich legitime Nachfolger des früheren NAK-Apostolats und somit der eigentliche Stammapostel!

Na denn, Ihr Neuapostoliken: Fröhliches

Ausmisten des Züricher Augiasstalles!

Mir wurde heute Morgen in einem Mail-Anhang das .pdf-Dokument zu einem aktuellen Artikel des Glaubenskultur-Herausgebers (diese Bezeichnung klingt lächerlich, wenn man sie so liest) Michael Koch zugeschickt. – Ich füge die fragliche PDF unter diesem Beitrag an…

Koch zufolge hat der Laienprediger und frühere interne Ermittler der Hamburger Kripo im Range eines Kriminaldirektors, Rüdiger Krause, seines Zeichens Herr über alle Neuapostolischen Christen in Bremen, Dänemark, Estland, Finnland, Grönland, Großbritannien, Hamburg, Irland, Island, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Norwegen, Polen, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein, Schweden und Thüringen sich bei der Gemeinde Blankenese entschuldigt.

Eine falsche Darstellung von Koch, da sich kein Mensch selbst entschuldigen kann sondern allenfalls um Entschuldigung bitten. Und letzteres hat Krause dann wohl wirklich getan. Zumindest interpretiere ich das so, wenn es heißt, dass es nach den Worten des Bezirksapostels im Prozess des damaligen Geschehens sicherlich Verletzungen gegeben habe, die sehr zu bedauern und zu entschuldigen seien, weshalb er darum bat, seine (Bitte um) Entschuldigung anzunehmen.

Eine mannhafte Geste allemal, die ich – zugegeben – diesem Technokraten nicht zugetraut habe.

Aber: Die Kirche wird doch angeblich vom Heiligen Geist, und somit von Gott selbst geführt… Wo bleibt die Bitte um Entschuldigung der Dreieinigkeit dafür, dass sie sich die Führung aus der Hand hat nehmen lassen?

Wo waren Gott und der Heilige Geist denn bei den Vorgängen in Blankenese ? – Ob es möglicherweise überhaupt nicht stimmt, dass irgendein Gott auch nur irgendetwas – und sei es nur das Geringste – mit der Neuapostolischen Kirche zu tun hat?

Und dann frage ich mich, wie glaubwürdig diese Bitte um Verzeihung ist… - Immerhin muss man dabei berücksichtigen, dass schon Dr. Wilhelm Lebers Erklärung vom Dezember 2008 nicht sehr glaubwürdig war:

(Zitat) „[…]  Im Gottesdienst von Osnabrück habe ich mich unabsichtlich etwas weit vorgewagt. Meine Aussage, dass keine Sündenvergebung vorliegt, wenn das Apostelamt nicht tätig ist, ist zu pauschal und lässt sich bei sorgfältiger Prüfung nicht ohne weiteres belegen. […]“ (Zitatende)

(vgl. die unten angefügte gk-Datei)

Mit Verlaub: Das ist Fickfackerei!

Wäre es Leber ernst gewesen, hätte er gesagt, dass seine Behauptung aus der Luft gegriffen war, sich also NICHT belegen ließe…

Die Formulierung „nicht ohne weiteres belegen…“ bedeutet nämlich, dass seine Behauptung sich eben doch belegen lässt – nur eben nicht einfach so, sondern in einer umfangreicheren Darstellung…

Und wenn Krause sagt, es habe Differenzen gegeben, „die in Teilen heute so nicht mehr bestehen“, und die damaligen Amtsrückgaben und -enthebungen seien, „seinerzeit auf der Grundlage der Lehre und auch aus der persönlichen Überzeugung“ geschehen, so vermisse ich auch dabei eine klare Aussage!

Tatsache ist ja, dass nach wie vor Differenzen bestehen! Welche Teile der damaligen Differenzen sind es denn, die noch bestehen? Das bedarf einer klaren Ausformulierung.

Und eine weitere Tatsache ist, dass das aktuelle NAK-Credo und die im Katechismus fixierte NAK-Lehre, sein damaliges Vorgehen nach wie vor rechtfertigen. – Wenn Krause trotzdem zurückrudert und darauf verweist, dass die persönliche Überzeugung heute anders sei, kann das eigentlich ausschließlich in dem Sinn interpretiert werden, dass er nicht mehr vom NAK-Credo und der NAK-Lehre überzeugt ist!

Warum sagt Krause nicht klipp und klar: „Die Differenzen und Amtsenthebungen sind auf der Grundlage der nach wie vor gültigen Lehre entstanden, von der ich seinerzeit fest überzeugt war. Diese Überzeugung hat sich aber geändert, ich stimme den entprechenden Lehraussagen nicht mehr zu!“

Das halbherzige Zurückrudern halt ich jedoch für nicht ernst gemeint. Ich glaube ihm auf der Stelle, dass er angesichts der fehlenden Bereitschaft neuapostolischer Männer, sich als Amtsträger verheizen zu lassen,  die Amtsniederlegungen bedauert. Und ich nehme ihm auch ab, dass ihn angesichts der von galoppierender Schwindsucht befallenen Mitgliederzahlen auch seiner Gebietskirche die aus seinem brutalen Vorgehen resultierenden Kirchenaustritte schmerzen.

Ich nehme ihm aber nicht ab, dass er sein Fehlverhalten tatsächlich eingesehen hat, und auch nicht, dass er aus ehrlichem Herzen um Verzeihung gebeten hat. – Dafür war vieles zu halbherzig…

Und so kann ich zuguter Letzt dem Fazit Michael Kochs nicht zustimmen:

Es handelt sich meiner Überzeugung nach keinesfalls um eine bewundernswerte Entschuldigung des Bezirksapostels, sondern allenfalls um einen taktischen Teilrückzug. Und die Hoffnung, der Vorgang sei ein Anzeichen dafür, dass die gesamte Neuapostolische Kirche einen Erkenntnissprung gemacht habe, geht ins Leere.

Es genügt ein Blick in die Neuapostolische Gebietskirche Süddeutschland, in der Michael Ehrich nach wie vor mit harter Hand regiert und eine Law-and-Order-Politik verfolgt, die auf den eigenen Machtausbau und auf finanziellen Erfolg seiner Gebietskirche und des Apostelvereins NAKI e.V., Zürich, zielt!